Mina tankar kring Debatt

Igår var större delen av min klass med som publik i SVT's Debatt. Själv valde jag som sagt att åka hem till Småstaden, som efter två veckor i lilla Ljungskile känns ganska stor. Jag menar, här finns både Systembolag (man måste sätta i system att gå till Systemet - visdomsord från luttrad JL-tvåa), gymnasieskolor och stadsbussar.
Men det var inte det jag skulle skriva om.

Givetvis kollade jag på Debatt, hela programmet till och med. Jag brukar alltid få magknip och zappa efter knappt halva, det är något med att de aldrig får avsluta diskussionerna, och att vissa gäster är helt ute och cyklar som jag inte klarar av. Men igår genomled jag. Och några saker kan konstateras.

1. Jag tycker att det är helt rätt att neka folk som vägrar ta ett rökuppehåll operationer, så länge det inte är en akut situation. Kan man inte gå på nikotinplåster eller snusa i tre månader för att få en operation som inte är direkt livsavgörande så ska man inte opereras. Det är faktiskt inte omöjligt att sluta med eller åtminstone pausa sin rökning - det är ett val man gör. Fine, fortsätt röka, men då får du stå ut med att ha ont i knäna.
   Jag ser ingen mening med att lägga skattepengar på att operera någon som inte är beredd att göra sitt för att dra ner komplikationsrisken och därmed kostnaderna. Viss hjälp vinner faktiskt på att komma med villkor. (Och ja, jag röstar vänster om mitten.)
2. Skäggiga gubben var verkligen aggressiv i sin framtoning. Det blev nästan lite skrattretande i Eftersnack, när han var för uppjagad för att inse att folk höll med honom, bara att de uttryckte sig annorlunda. Det är självklart okej att lyfta upp ett barn som gått in i totalvägran-zonen, det är okej att bestämt ta det i handen och gå iväg, och det var alla överens om. Vad som inte är okej är att hårt ruska, slita och dra och allting som kommer därefter. Och i vissa situationer tycker jag att utomstående har rätt att agera om någon är onödigt hårdhänt mot sitt barn.
3. Överlag så är Debatt det perfekta exemplet på folk som i mångt och mycket håller med varandra, men som är oförmögna att prata så att den tänkta motståndaren förstår.

Nu ska jag återgå till hur reglerna om yttrandefrihet gäller på nätet. Wohoo.